广东消费者协会提起小鸣单车公益诉讼一案

广东人民法院26日举办相关公益诉讼的主题风格记者招待会，就新闻记者对于广东消费者协会提起小鸣单车公益诉讼一案提出问题时，医院民事行政检查处长周虹称，因为共享自行车押金讨要只涉及到特殊消费者的私权，不符民诉法规范的检察机关可以提起或是适用提起民事法律公益诉讼的标准。

近些年，中国大陆共享自行车迅速发展趋势，在达到群众出游要求、减轻大城市交通堵塞、搭建低碳出行管理体系等领域起到了主动功效，但与此同时也出現了共享自行车乱停乱放、随便丢掉、客户押金不可以立即退还、公司责任主体不及时等问题。最近，好几家共享自行车公司陆续破产倒闭，很多客户押金无法退还，造成社会发展普遍关心。

广东消费者联合会此前就小鸣单车托欠消费者押金、资金账户管理方法不标准等全系列问题，以其运营运营方广州市悦骑数据贸易有限公司做为被告方，向广州市中级人民法院提起民事案件。明确提出栽定被告方马上终止推迟退回消费者押金的个人行为，对消费者押金执行财政性资金、即租即押、即还即退、第三方管控等对策并向消费者详细公布等需求。据了解，广州市中级人民法院已审理此案子。

周虹说，广东消费者协会提起小鸣单车公益诉讼一案，为众多消费者讨要共享自行车押金，作法非常值得毫无疑问，但本案只涉及到特殊消费者的私权，并不符民诉法规范的检察机关可以提起或是适用提起民事法律公益诉讼的标准。

周虹表述说，集体利益是检察机关提起公益诉讼制度管理的立足点也是规章制度运作的着力点。国家权力的行驶务必在法律法规的范围内。检察机关务必严苛按照法律法规做好本职工作，仅对食品药品安全行业损害诸多不特殊消费者合法权利的案子提起或是适用提起民事法律公益诉讼。